A- de 2021

Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Tercera del Consejo de Estado y el Juzgado Sesenta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá D.C.

La Corte determinó que solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que las autoridades judiciales involucradas decidieron tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del proceso y emitir un pronunciamiento de fondo.

Adicionalmente, analizaron de manera preliminar la admisión de la demanda y decidieron respecto de la conformación del contradictorio, con el fin de declarar su incompetencia para resolver de fondo el asunto.

Considera la Sala Plena de la Corporación que el despacho competente para resolver la acción de tutela es aquella a quien se repartió en primer lugar la solicitud, esto es, la a Sección Tercera del Consejo de Estado, a quien se remite el expediente para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hace un exhorto a los despachos en controversia para que, en aplicación n de los principios de celeridad y eficacia del proceso de tutela, en lo sucesivo, observen la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y se abstengan de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deben adoptar como jueces constitucionales.

Además de lo anterior se le advierte al juzgado que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de la Corte Constitucional, para lo cual, se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corporación, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.